前後矛盾！昨是今非！
發稿單位/新聞聯絡人
全國教育產業總工會秘書長 劉亞平
全國教育產業總工會監事會召集人 鄭穎聰
「全教總」之前配合政府砍教師，現在又要幫教師告政府，在玩什麼鬼把戲？！
「全教總」說不多繳不少領，還需要年金改革嗎？底下工會卻哀號退休金產生實際損失，要打年金訴訟。莫非這是兩面手法？還是人格分裂？
發稿單位/新聞聯絡人/聯絡電話：
全國教育產業總工會理事長 黃耀南
全國教育產業總工會監事會召集人 鄭穎聰
「全國教師工會總聯合會」(全教總)的地方工會「台南市教育產業工會」，在其106年11月8日的「教育前線報告」中，推出了「退休會員免費年金訴願服務」。
「台南市教育產業工會」表示：「新法實施後，已退休會員退休金權益將產生實際上損失，組織為維護退休教師權益，將主動採取法律救濟途徑。」
然而，105年9月7日民視新聞報導，「台南市教育產業工會」的上級工會「全國教師工會總聯合會」(全教總)副秘書長【羅德水】說「全民期待的年金改革」，理事長【張旭政】說「(全教產)新制不多繳、不少領，請問改了什麼？如果是這樣的主張，還需要年金改革嗎？」
咦？「全教總」的立場不就是「不多繳、不少領，還需要年金改革嗎？」年金改革最後結果，稱如了「全教總」「多繳、少領」的意，怎麼地方工會「台南市教育產業工會」卻悲鳴「退休金權益產生實際上損失，將採取法律救濟途徑」？
一邊幫政府砍教師，一邊幫會員告政府，難道在玩兩面手法？
由於「全教總」在年金議題上一路當政府馬前卒和打手，最後果然「多繳、少領、完成年金改革」。現職教師退休後每人損失兩、三百萬，已退休者更高達七、八百萬；還有老師未來在退休前要多繳六十幾萬元。如此慘況，「全教總」竟還有臉割稻尾地自我吹噓在年金議題有幾大戰果？既然成功，為何還要提訴願訴訟？
「台南市教育產業工會」幫會員打訴願訴訟，代表承認「全教總」路線錯誤。「全教總」一面抱政府大腿，底下的「台南市教育產業工會」一面跟會員要鈔票和選票，這種兩手策略，是把老師當白痴一樣耍嗎？
全國教育產業總工會(www.neu.org.tw)各會員工會：台南市大府城教育產業工會、新北市教育產業工會、臺北市學校教育產業工會、雙北教育產業工會、新竹縣教育產業工會、中華民國教育產業工會、全國高級中等學校教育產業工會、花蓮縣教師職業工會、花蓮縣教育產業工會、苗栗縣教師職業工會、苗栗縣教育產業工會、屏東縣教師職業工會、高雄市教育產業工會、桃園市教育產業工會、桃園市教師職業工會、基北中等教育產業工會、彰化縣教育產業工會、雲林縣高國中小教師職業工會、新北市中等教育教師職業工會、新竹市教育產業工會、臺中市教育產業工會、臺南市高中職教師職業工會、彰化縣教育產業工會、全國退休教師聯盟