【全教產：管理應透明化】
發稿單位/新聞聯絡人：全國教育產業總工會理事長 林碩杰
今年7月1日以後初任教師退撫(新制退撫)有兩層：即社會保險（公保），及職業退休金。其中，職業退休金改採「確定提撥制」（DC），設置個人退休金專戶，也就是新退撫基金。而社會保險-公保採年金化，費率較高，且公保為確定給付制，也就是說-公保年金將成為新進教師退休後固定收入至上天堂為止，且一旦職業退休金個人退休金帳戶用罄，公保年金也將成為新進教師退休後唯一收入。
全國教育產業總工會主張應加強監督新制退休金、莫重蹈退撫舊制覆轍。
目前公保未逐年公告基金提存比率（即基金資金池之安全水位），全國教育產業總工會認為要公告才能監測，要讓社會大眾知道安全水位現在是多少，且每年公告提存比例過高時(例如110%)應調高給付，或降低費率。
此外，政府要定公保之長期收益率，此為管理透明化的第一步，若政府未定長期收益率，則球員兼裁判的政府，可草率交待說其收益率比台銀兩年定存(1.625%)還要好，而完全忽視通膨所侵蝕之部分。其次，全國教育產業總工會主張，工會可指派人員入內查帳，且由工會人員陪同，以確保運作透明。
退撫基金自民國85年成立，一直到104年，20年的年化收益率只有2.76%，長期績效不彰之主要原因乃是由於退撫基金由政府管理，結果出現重大管理結構缺陷，如：黑箱作業、監理會難以發揮監督功能、考試院對退撫基金的經營與軍公教的利益不一致，退撫基金之管理近乎處於一個無人監督之狀態。
勞保、舊退撫基金面臨破產危機，公保難保不會步其後塵，除非改變現況，並提高長期績效至6.5%-7% (實際收益率須扣除通膨)。
至於，設置於個人退休金專戶之職業退休金是否要自願增額提撥，全教產認為初任教師應審慎。
新基金的確存有長壽風險且難以應付通膨，故及早建立退休理財計劃是正確的，但是否自願增額提撥入個人帳戶呢？全教產認為在政府未訂定新退撫基金之長期收益率、又無自選之情況下，新進教師應三思而後行，且自願增額提撥面臨的另 一風險就是在退休前領不出來、無法動用。假若新基金與坊間ETF之長期收益均為6%以上的話，則兩者雖均值得考慮，但坊間之ETF較具有彈性，隨時可變現，不需等到退休才可動用，但退撫新基金則是未到退休無法動用，一旦面臨急需，恐面臨一文錢逼死英雄漢之窘境。故全國教育產業總工會也建議政府，開放個人專戶制之現職人員於在職期間，若因健康、購屋等因素，可提早領出退休金。