本會消息
2022-06-07【全教產新聞稿】 【教育部急於將幼幼班(2足歲)混齡至小班(3足歲)】 【幼教師：專長是教學、不是當褓姆】 【全教產：急就章不是解決「2歲專班不足」的好方法】
【幼教師：專長是教學、不是當褓姆】
【全教產：急就章不是解決「2歲專班不足」的好方法】
發稿單位/新聞聯絡人：全國教育產業總工會理事長 林碩杰
有關教育部將增修「幼兒教育及照顧法施行細則」第二條：「教保服務機構未設置二歲至未滿三歲幼兒之班級(以下簡稱二歲專班)，或所設二歲專班已無招生餘額，而招收三歲以上至未滿四歲幼兒之班級，尚有餘額者，得招收未滿三歲，而於當學年度當月滿三歲之幼兒。」【全教產】接獲基層教師一面倒反對。
由於近年來許多公立幼兒園中大班以「混齡」之名已招收到3足歲(小班)的孩子，接下來若開放招收到2足歲的孩子，就是成為「類托嬰中心」，這樣的作法勢必降低教學品質，幼兒園老師將心力都放在2歲的照護上，而無更多的心力引導中大班的孩子於各領域之發展，對孩子、對家長，其實是不公平的。
由於2足歲的師生比與3足歲的師生比截然不同，混齡在一起，原本的幼教老師將非常辛苦，幼教老師的專長是教學、不是當褓姆，兩者師生比也因為發展差異本來就不一樣，人力結構、人數本就不同，教育部如此急就章地混齡，只為解決2歲班不足的問題是相當不智。
目前各公立幼兒園的遊樂設施均為適用於3至6歲的孩子，缺乏托嬰中心才有的基本配備，有老師反應：光一個溜滑梯那麼高，妳敢讓一個2歲孩子使用嗎？
教育部沒有配套、沒有設備、沒有環境、沒有人力，卻強要幼教老師買單，是為難這些老師了，而且，家長能接受嗎？用混齡取代專班是政府的模糊政策，但為了解決2歲班不足的問題，竟讓配套設施均不見蹤影，教育部下錯藥方勢將損及3歲以上孩子及其家長的權益。