全部最新消息

宜縣國小教師甄試 錄取率5%


 
　　因受少子化衝擊，相隔12年，宜蘭縣今年才再辦國小新進教師聯合甄試。今年共342人報考，12日已完成初試，本月21日將複試，預計錄取17人，錄取率5%，本月27日公布榜單，28日分發。

　　宜蘭縣國小受到少子化衝擊，班級數減少，縣政府為避免超額教師，12年來未辦理新進教師的聯合甄試，國小教師「老化」，平均年齡達42歲；因今年退休的老師、校長共67人，教師出缺，今年再辦甄試。

　　縣政府聯合甄試要甄選17名，包括普通班教師13名，分別是實驗學校8名、原住民重點學校2名、實驗教育學校普通班教師3名，還有專任輔導教師4名。

　　縣政府統計，總共有342人報考，本月12日完成初試，263人到考，79人缺考，到考率約7成7。初試是筆試，錄取普通教師45人、專任輔導教師12人，21日複試，本月27公告錄取名單。

　　縣政府表示，因初試的時間與其他縣市一樣，考生只能選擇其一，宜蘭縣開出普通教師缺額的國小包括蘇澳鎮蓬萊、員山鄉七賢、三星鄉憲明、頭城鎮竹安、冬山鄉大進、宜蘭市育才、礁溪鄉四結、大同鄉南山、員山鄉內城國中小學。專任輔導教師缺額則有羅東鎮竹林、冬山鄉冬山國小、宜蘭市中山及光復國小。

(2016.07.14 自由時報)

薪資低+責任重+需求減　幼教師「5年少17%」


 
　　少子化衝擊台灣幼教產業。根據統計，過去4年，台灣幼稚園數量少了200多家，加上工時動輒12個小時、家長愛護孩子因而讓老師壓力大，以及薪資水平平均3萬上下，都帶讓幼教老師紛紛出走海外，或是乾脆不走幼保相關產業。以全台四技二專幼保類報考人數來看，近10年來少了近60%，幼教老師人數5年來也少了17%。

　　馬上就要畢業典禮，幼稚園小朋友彩排動起來，跟著幼教老師每個動作慢慢學，小小孩玩得好開心，幼教老師可也得多才多藝才行呢，因為另一個班級要表演打鼓，才藝教導其實只是項目之一，幼教老師真正要擔負的責任，是生活啟蒙與照顧幼兒，隨著少子化趨勢，已經有將近20年資歷的池老師說，現在老師越來越難為了。

　　幼教老師池老師：「因為現在少子化，所以很多小孩子太過保護了，(老師對幼兒)這個也不行那個也不行。」

　　老師壓力大出走的人跟著多，根據教育部統計處數據國內幼教老師人數，100學年度將近1萬5千人，接著日益減少到104學年度，只剩下不到1萬2300人，短短5年大幅縮水超過17%另一個原因是幼稚園數，也從101學年度的6600多家逐年下滑，到104學年度少了約200多家，減幅近4%。

　　幼教老師池老師：「有朋友就到國外去到新加坡去了，體驗不一樣的一些教學。」

　　台北市學前教育協會副理事長鄭好嬋：「從去年開始到現在幾乎每一間，當有缺老師的過程，連司機跟廚房阿姨都很難找，(學生)他們會選擇服務業，因為我們幼教需要很大的心力跟愛心的付出。

影片口白：「幼保系以幼兒身心發展與輔導，教保活動設計。」

　　美和科技大學過去的招生影片，強調幼保科專業，但實際上幼稚園老師鬧人慌的狀況，已經蔓延到技職院校了。美和科大民國84學年度創立幼保系92學年度，學生人數來到了高峰1200多人，但少子化衝擊來臨，100學年度後每年以200人速度減少，101年學年度只能被迫更名兒服系，希望能將教學服務對象擴及到12歲兒童，但實在還是撐不下去，2年後兒服系停招了。如果以全台整體四技二專幼保類報考人數來看，民國97年還有5千多人，到了去年剩下不到一半跌幅逼近60%。

　　台北市學前教育協會副理事長鄭好嬋：「家長的關心孩子的心大家都知道，所以小孩子的健康也好，小孩子的學習也好，他們(幼教師)壓力都滿大的，有時候(老師壓力)是來自於家長，因為現在家長說真話，可能孩子的受傷率各方面，現在孩子說真話也生得少，所以老師的抗壓性也不像以前來的那麼高了因為年輕一代的人，還有包括爸爸媽媽也捨不得孩子，來從事這個行業把屎把尿很辛苦。

　　幼保科老師：「你圖長得這樣了他的圖只有一半。」

幼保科沒人念或幼教老師招不到人，關鍵就是少子化所帶來的龐大壓力，責任重吃力不討好，工時又經常超過12小時，薪水多年來幾乎沒長進，平均只有2到3萬。

　　台北市學前教育協會副理事長鄭好嬋他們都認為(老師)就是陪孩子玩而已，其實啟蒙最重要，啟蒙得好跟啟蒙得不好，那個差別就很大國人的觀念，其實還沒跟上整個教育的思維，才會造成待遇偏低，家長為什麼不生呢他們普遍認為，私幼部分他們覺得比較貴，(建議)那把補助款直接給家長，讓家長自由機制地選擇，家長可能就會考量生小孩，願意多生因為補助款的部份，讓他們其實負擔比較少。」

　　提升薪資福利是找回老師的手段，但恐怕提升生育率才是根本之道。

超額教師  屏縣長：目前沒有資遣打算


 
〔記者侯承旭／屏東報導〕

受少子化影響，屏東縣的國中小超額教師將越來越多，屏東縣長潘孟安今天在議會表示，屏東縣目前沒有資遣超額教師的打算。

縣議員許馨勻關心屏東縣國中小超額教師問題，呼籲縣府遵守法規，盡快實施每9個班級就增設1名教師，保障教師工作權與學生的受教權。

潘孟安答覆表示，屏東縣非常重視教育，每年有47%的總預算投入於教育，但是否實施每9班增設1名教師的政策，還需有更完整的考量，尤其是屏東縣的財政。

潘孟安強調，縣府目前沒有資遣超額教師的打算，但超額教師問題明年起會更嚴峻，縣府會盡快研擬對策，至少未來2年半也不會資遣超額教師，他也鼓勵教師要培養更多專長，讓自己的工作更有保障。

(自由時報105.07.07)


潘孟安宣示目前不會資遣超額教師。（記者侯承旭攝）

基北區高中免試入學放榜 錄取率98.4％


 
　　105學年度基北區高中免試入學、特招考試分發今放榜，報名人數為5萬3311人，最後錄取5萬2466人，錄取率98.4%，較去年97.4%提高；今年政大附中、師大附中2校辦理特招，錄取人數為81人。

　　北市教育局統計，今年於第一志願即錄取的考生達32.23％，前五志願即錄取者94.87％，未錄取者752人，較去年1556人減少近50％。經查，主要原因仍是選填志願過少。

　　此外，今年免試入學有增額錄取狀況的學校達67校、367人，其中，新店高中考場跳電事件重考成績擇優外加增額計167人，增額人數最多的學校為新店高中25人、景美女中20人。而有招生缺額的學校達82校、1萬8221人。

　　教育局提醒，報名學生或家長對本次分發錄取結果有疑義，可於5日上午11時至下午4時，由學生或家長填具「錄取結果複查申請書（簡章第116頁，附表3）」，持身分證明文件親自或委託至新北市立淡水高級商工職業學校申請複查。


(中時電子報105.07.05)

少子化衝擊 彰縣國一新生少103班



不敵少子化浪潮，這屆國三生畢業後，彰化縣今年國一新生驟減103班，人口密集的公立明星國中衝擊嚴重，最高都少掉7班，私立中學則是逆勢成長、擠破頭；一方為了超額教師，頭殼抱著燒，另方則為超收學生，飽受罰款和關說的困擾。

彰縣小一新生 驟減5000人 魏明谷：頂尖小學取代廢併校
今年彰化縣公私立國三畢業生1萬5550人，小六畢業生只有1萬2925人，少掉2625人，公立國中少掉103班，但受12年國教新制影響，私校人數持續成長，從2013年起，除了正德中學，文興、精誠高中，多了245名學生，不只滿額，還衝破了門檻。

 
去年精誠中學還一度多出55名學生，校方渾身解數輔導轉學，最後還是多38名學生，教育處今年祭鐵腕，扣減新生人數38人、核減補助款20萬元。反觀，彰化市陽明國中從61班減到54班、員林市大同國中72班滑落至65班，和美國中56班剩下49班，都減7班之多，今年全縣超額教師多達23位。

公立少班私校滿額

陽明國中校長何杏雀表示，少子化已經是擋不住的浪潮，今年看似嚴重，但是未來彰化縣新生人數1萬2000人也會守不住，從今年小一才8000多人，就可以看到未來問題的嚴峻，學生持續往下掉，亟需未雨綢繆。

何杏雀表示，各校面對超額教師，幾乎不得不採「後進先出」的慣例。「會不會調到我，拜託我才剛適應！」年資愈輕的教師，面臨調校的可能性就愈大，頻頻發出聲詢問，影響心情和教學品質，而明年超額教師還會攀升到80人，後年還將破百。

超額教師後進先出

教育處日前召開超額教師會議，6年後全縣國一新生會探到最低點，僅剩8000多名學生，有不少校長建議，今年彰化縣國小教師班級配置員額已從1.6名增加到1.7名，目前國中維持每班級2名，是法規的最低下限，值得考量是否能提升到2.1名、或調整授課節數、降低班級人數等多管齊下。

教育處長林明裕表示，今年國小提升教師員額，吸納超額教師，還多出370名代課教師的缺，國中則首度面臨超額教師問題，但教育處對每年新生人數都預先掌握，事前已預留5至8％的員額控管，近3年內仍足以吸納，每班級提高0.1名國中教師員額，縣庫要增加3至4千萬元支出，未來亟需中央進行統籌規畫。

(中國時報105.07.05)


少子化衝擊，今年各縣市國一新生都大減。圖為雲林北港建國國中學生DIY實用多元又可愛的地震帽。（本報資料照片）

郝龍斌：執政黨推年金改革 儼然操社會對立


　　總統府年金改革委員會日前召開第二次會議。國民黨副主席郝龍斌今天晚間在臉書發文指出，年金改革涉及成千上百萬民眾的退休照顧，議題很重要且影響大，但社會的關注卻不多。他質疑，執政黨推動的年金改革，似乎因為政黨及政客的私心，儼然要把年金改革操作成社會對立。

　　郝龍斌指出，年金改革本是為讓年金制度可長可久，讓大家的退休生活能安心。勞、軍、公、教是國家四根重要支柱，每一位對國家都有不同的貢獻；這四根支柱的每一人也都期待改革、支持改革；政府絕不能「打著改革之名、卻行污名化特定行業之實」，更不能利用改革為名，製造行業、世代與階級間的衝突。

　　郝龍斌表示，如果一個政府推動的年金改革，只能解決一部份人的問題、滿足一部份人的需求；甚至因選票考量，「用打壓另一部份人來達成目的，那這個政府的能力何在？還能稱的上是『全民政府』嗎？」

　　郝龍斌說，他認同年金改革要先提供真實數據與真相、各行業全面性的檢討，不是有針對性的改革。有了透明、完整、正確的資訊，才可能有正確的年金制度。他也提醒執政黨必須深思，年金改革是否能溯及既往，是否符合法律不溯及既往的原則。畢竟服務貢獻一輩子的退休人士，一朝突然變成政府的代罪羔羊，爾後政府還有誠信可言？還有公信力可言？

　　郝龍斌也說，改革絕不能變成社會對立、更不能成為獲取選票的工具，盼執政黨政府能加強溝通、廣納意見，勞、軍、公、教都必須一起參與、協助，才有機會建立誠信、公平、永續、共利的年金改革方案。


(聯合新聞網 105.07.05)

0630監督年金改革行動聯盟記者會第一手報導


文/周文壕（桃園市教育產業工會理事、教師會理事暨政策研究員）

 
    繼上週第一次召開國家年金改革委員會會議之後，劉亞平理事長會中代表教師團體，譴責年改會盡是找一些不相干的人來開會，甚至找些路人甲、路人乙來表決我們軍公教的年金，荒唐至極！接著輿論鼎沸，今天聯合報A2版黑白集居然發文攻擊劉亞平理事長的言論，聲稱納稅人不是路人，認為劉亞平代表提出的：「不相干的人表決我的錢，叫民主？」顯得情緒化，聯盟裡有人調侃說：「警察不能抓犯罪的人，因為他們有繳稅，所以是警察的老闆。那為什麼監獄關了這麼多納稅人(老闆)。」個人認為形容地十分貼切！

    今天，頂著溽暑台北的36.7度高溫，聯盟上午召開執委會通過今年「九三榮譽軍人節，軍公教勞大團結！」一起發動軍公教萬人大遊行，依稀記得2002年的九二八，我們教師超過十萬人上街大遊行，期待今年九三軍人節的週六假期，大家出門遠足一下，要嘛出來一天，當然是上街，要嘛贊助一千，當然是有錢出錢有力出力！中華民國歷史裡大家可有見過「軍人」上街抗議？這一回是玩真的！希望大家站出來話瞎！蔣渭水曾經說過：「團結真有力！」我們老師除了拿粉筆忙於課務之外，值此非常時刻當然要挺身而出！捍衛尊嚴！為年輕教師的將來減輕負擔，為將退已退的教師維護尊嚴，希望大家能共體時艱，為文官武官教育系統，籌謀長久年金之計。


    今天記者會我們的訴求：

一、支持改革不是口號，反對多數暴力亂改，還我軍公教尊嚴不容汙衊！維護軍公教基本權益！

二、我們要求國家年金改革委員會落實共識決，不要多數決民主暴力！

三、確立國家監督年金改革委員會是諮詢單位非法定單位！

　　年金改革迫在眉睫，但是動搖國本之事，豈能兒戲？蔡英文總統信誓旦旦宣示「今日年金改革不做，明日一定後悔！」以基金規模不敷支出面臨破產為因，行世代對立挑動階級鬥爭為果，如此因果怎能還原真相給全體軍公教一個尊嚴的退休生活保障？再則，成立年改會之後，還沒召開第一次委員會議，就已放出數支冷箭，以一個副召集人兼執行長身分，直接挑明軍公教退休金給付是為不公不義！事實並非如此，法定的退休給付既非偷來亦非搶奪，何來不可承受之輕？非也非也！先射箭後畫靶，其心態可議！背後的政治目的不言可喻！

　　今天監督年金改革行動聯盟主要訴求「我要共識決，不要多數暴力！」，原因在於年改會並無法源依據、亦並非法定常設組織、更非法律授權之裁決單位，我們強烈譴責由林萬益主導的年改會，完全喪失一個「諮詢」單位的功能與意義，全程網路直播也只是透過年改會的違章舞台來導演一齣年金改革大戲！孰可忍？孰不可忍？年改會委員的出身背景來歷是否恰當？是否有爭議？全民都睜大眼等著看你小英政府葫蘆裡是賣什麼藥？更別把老百姓當成愚民毫無批判思考能力！別想利用一個年改會黑手就想杜全體軍公教悠悠之口！！！

　　覆巢之下無完卵，軍公教一族乃國之棟樑，工農基層為國之基石，唯有共體時艱，大家一起面對國家困難，相信軍公教有志一同支持年金改革是責無旁貸，但是由林萬益挑起的世代對立、階級鬥爭，如此親痛仇快的下場，試問：鷸蚌相爭後的得利者是誰？監督年金改革行動聯盟在此沉重呼籲：


「我要共識決，不要多數暴力！」

「支持改革，反對亂改，還我尊嚴，維我權利！」


以下是今天的新聞稿：

0630監督年金改革行動聯盟新聞稿

我要共識決、不要多數暴力

時間：105年6月30日(星期四)

地點：下午14時國家發展委員會(台北市中正區寶慶路3號前)

新聞聯絡人：李來希(全國公務員協會理事長)0910234501、彭如玉(桃教產理事長)0952461367


總統府於6月30日召開國家年金改革委員會第二次會議，面對第一次會議時產生的程序不正義、假借倫理與議事規範企圖打壓不同意見，監督年金改革行動聯盟(簡稱監督聯盟)表達嚴正抗議，本盟代表李來希、黃臺生、吳其樑三位委員憤而離席，教師代表劉亞平委員戴口罩抗議。為捍衛退休權益、確保改革正義，監督聯盟再次於今日(6月30日)下午14時國家發展委員會前發起抗議行動記者會，強力要求年金改革委員會應以「共識決」為原則，蔡總統與民進黨政府勿以個人權力意志，強姦打壓委員代表的不同聲音。

要民主共識、不要幕後黑手

我們認為年金改革涉及的問題層面極為複雜，影響深遠，議程安排卻直接討論改革內容，實在非常不智，把國家百年大政方針如此輕率處理，可以嗎？大家會放心嗎？改革必須對症下藥，釐清問題原委，國家財政出問題，卻仍拚命幫財團減稅、亂開選舉支票，卻拿軍公教勞的退休金當祭品？藍綠政客的敗家行為，卻轉嫁基層受雇者承擔？因此，聯盟代表的委員們，提案要求檢討國家財政收支現況、各職業年金制度與財務現況、國家總預算中軍公教人員待遇福利退休撫卹相關經費比例並做國際比較。要能建立改革共識，就必須要有共同對話基礎，將不同意見共同呈現，才能建立民主共識。我們希望民進黨政府別當黑手，執政不到一個月就淪為「民主退步黨」。

我要共識決、拒絕當打手

我們長期看到政府放話渲染，在全民資訊不對等情況下，單以基金規模不敷支出面臨破產為名，與職業別差異，挑動世代對立、階級鬥爭。今天監督年金改革行動聯盟之所以訴求「我要共識決，不要多數暴力！」，原因正在於，改革既然需要建立民主共識，就要能呈現不同意見，讓不同意見在對等基礎上相互看見與誠信協商。政府在事前放話渲染、利用資訊不對等，現在又在委員會中以表決方式打壓不同意見，根本就是拿委員會當打手，為民進黨政府的政績背書。

我們強烈要求也是今日主要訴求，「國家年金改革委員會落實共識決，不要多數暴力！」不要為了你民進黨的選票政績，為了長期以來藍綠政客的敗家行為，為了劫貧濟富圖利財團的租稅政策，就要拿基層受雇者(軍公教勞)的退休權益當祭品。最後我們也呼籲，年金改革委員會無法落實民主共識決，我們就只能以街頭抗爭落實民主，我們將於今年九月三日軍人節時結合更多受雇者團體，發動更大規模的抗爭行動。

聯合行動團體

監督年金改革行動聯盟、中華郵政工會、台北捷運工會、臺灣公路工會、臺灣港務工會、臺灣鐵路工會、公教軍警聯合總會、全國駐衛警聯誼會、陸軍軍官學校校友總會、台北市公務人員協會、交通部公務人員協會、全國公務人員協會、行政院人事行政總處公務人員協會、宜蘭縣公務人員協會、法務部公務人員協會、花蓮縣公務人員協會、桃園市公務人員協會、海巡署公務人員協會、財政部公務人員協會、高雄市公務人員協會、教育部公務人員協會、勞保局公務人員協會、勞動部公務人員協會、雲林縣公務人員協會、新北市公務人員協會、新竹市公務人員協會、新竹縣公務人員協會、彰化縣公務人員協會、全國高級中等學校教育產業工會、全國教育產業總工會、桃園市教育產業工會、高雄市教育產業工會、高雄縣教師會、臺中市教育產業工會、苗栗縣教師會、大專院校退休人員協會、全國退休教師聯盟、全國教育退休人員協會、臺灣退伍軍人權益保障協會、台灣退休警察人員權益促進會

 
Live-國家年金改革委員會議網路直播

http://www.applelive.com.tw/livechannel/subject/39/224


6/30[聯合新聞網] 反年金改革表決 軍公教號召9/3上凱道

http://money.udn.com/money/story/5648/1797234

拒絕多數暴力 打破橡皮圖章 監督年金改革行動聯盟記者會


敬請蒞臨採訪

監督年金改革行動聯盟、中華郵政工會、台北捷運工會、全國產業總工會、臺灣公路工會、臺灣港務工會、臺灣鐵路工會、公教軍警聯合總會、全國駐衛警聯誼會、陸軍軍官學校校友總會、台北市公務人員協會、交通部公務人員協會、全國公務人員協會、行政院人事行政總處公務人員協會、宜蘭縣公務人員協會、法務部公務人員協會、花蓮縣公務人員協會、桃園市公務人員協會、海巡署公務人員協會、財政部公務人員協會、高雄市公務人員協會、教育部公務人員協會、勞保局公務人員協會、勞動部公務人員協會、雲林縣公務人員協會、新北市公務人員協會、新竹市公務人員協會、新竹縣公務人員協會、彰化縣公務人員協會、全國高級中等學校教育產業工會、全國教育產業總工會、桃園市教育產業工會、高雄市教育產業工會、高雄縣教師會、臺中市教育產業工會、大專院校退休人員協會、全國退休教師聯盟、全國教育退休人員協會、臺灣退伍軍人權益保障協會



－聯合採訪通知105.6.30

拒絕多數暴力  打破橡皮圖章

監督年金改革行動聯盟記者會

時間：105年6月30日(星期四)

地點：下午14時國家發展委員會

台北市中正區寶慶路3號前



總統府於6月23日召開國家年金改革委員會第一次會議，正式啟動年金改革。開議當天，監督年金改革行動聯盟(簡稱監督聯盟)在凱道召開記者會，參與聯盟之委員於會中表達組織成員不適格、程序不正義…等問題，未獲接納，並被委員提出退席之主張，因此有李來希、黃臺生、吳其樑三位委員憤而離席。此舉顯示政府對於年金改革決心，但也凸顯多數暴力，同時聘任多位橡皮圖章委員，希望藉由強力表決，遂行其意志。

年金改革涉及的問題層面極為複雜，影響深遠，議程安排卻直接討論改革內容，實在非常不智，把國家百年大政方針如此輕率處理，可以嗎？大家放心嗎？

年金改革應先釐清問題原委，既然是國家財政出了問題，就應先談財政問題，年金改革當然可以做也應該做，但前題是國家財政困難是不是真的？財政困難是不是軍公教勞等各職群人員造成的？改了年金，國家財政就不再困頓？還是只是為了砍軍公教勞等各職群人員的障眼法！另外，聯盟派出之委員展現專業，提出國家財政收支現況、各職業年金制度與財務現況、國家總預算中軍公教人員待遇福利退休撫卹相關經費比例並做國際比較等提案。

 

監督聯盟臉書(facebook)加入人數於前日已突破10萬人，顯示國人極為關心此一議題，因此聯盟將於6月30日(星期四)下午14時於國發會前召開記者會，訴求「拒絕多數暴力，打破橡皮圖章」，敬請各媒體記者蒞臨採訪。


採訪聯繫人：
監督年金改革行動聯盟召集人、全國教育產業總工會理事長  黃耀南0953 039475
監督年金改革行動聯盟副召集人、全國公務人員協會理事長  李來希0910 234501
監督年金改革行動聯盟發言人、全國教育產業總工會副理事長  彭如玉0952 461367
監督年金改革行動聯盟發言人、陸軍官校校友總會副總會長  吳斯懷0952 703626
監督年金改革行動聯盟副召集人、臺灣鐵路工會理事長  謝勝明0933 992935

※新聞稿於會場發放，歡迎媒體記者朋友們蒞臨採訪！

監督年金改革行動聯盟新聞稿

支持改革，反對亂改
還我尊嚴，維我權益


發稿單位/新聞聯絡人

監督年金改革行動聯盟副召集人、全國公務人員協會理事長  李來希
監督年金改革行動聯盟召集人、全國教育產業總工會理事長  黃耀南
監督年金改革行動聯盟發言人、全國教育產業總工會副理事長  彭如玉
監督年金改革行動聯盟發言人、陸軍官校校友總會副總會長  吳斯懷
監督年金改革行動聯盟副召集人、臺灣鐵路工會理事長  謝勝明


　　監督年金改革行動聯盟是由四十幾個軍公教在職與退休人員團體及勞工團體的結盟，這是史上第一次軍公教與勞工的結盟運動，目的是為了監督箭已上弦的所謂年金改革，監督聯盟提出年金改革四大主軸：支持改革，反對亂改，還我尊嚴，維我權益。今天配合總統府召開第一次國家年金改革委員會議，號召全國受薪階級包括軍公教與勞工，一起站出來監督年金改革，同時要歡送真正能代表我們的成員前進總統府，宣示反對年金亂改的決心。

　　年金改革已經鬧了將近四年，2012年馬前總統在總統府召開記者會，宣示要進行年金改革，下令相關部門四個月內提出改革法案，迎合民粹，取消年終慰問金，冒進暴衝的結果，民心盡失，2016年失去政權，國民黨幾乎亡黨，所謂改革功敗垂成。

　　2016年蔡總統入主總統府，未上任就急著要進行年金改革，似乎未記取國民黨失敗的教訓，甫上任就籌組什麼年金改革委員會，對外宣示要廣邀各行各業代表參與，還要分區召開國是會議，狀似公開，可惜年金改革委員會名單公佈，讓社會各界訝然，品徳不端者有之，權貴子女有之，好訟之徒有之，偽裝青年學生的記者有之，逢迎拍馬趨炎附勢之徒更是所在多有，真正擁有年金專業者寥寥可數，沒人知道這份名單組成何來？典型黑箱作業，目的何為？今天我們聚集在此首要抗議，年金改革不為人知不能讓人認同的黑箱改革，改革需要踐行程序正義，凡是違反程序正義的作為，我們將堅決反對到底。

　　監督聯盟支持年金改革，但年金改革涉及各層面不同制度內涵、薪資計算、提撥費率、分擔比例、給付率、所得替代率、基金投資運用收益與法律責任問題，民粹當道，我們反對以不實資料與數據或用極端案例與個案挑起族群及世代對立，並對軍公教人員的污衊表達嚴正抗議，我們熱切期盼國家施政擺脫民粹，各界代表能良性溝通，監督聯盟此次站起來發聲，我們要求的是合情合理合憲的改革，是穩健溫和的改革！期待大家共同參與。

　　今天我們在此歡送我們的代表進入總統府，我們有十個問題要詢問蔡總統：

第ㄧ問、沒有財政紀律，哪來年金改革？

第二問、扭曲的數據與真相，如何談年金改革？

第三問、退休基金經營績效不佳無人負責，如何談改革？

第四問、年金改革要毀棄法不溯及既往的法治國基本理念嗎？

第五問、年金改革是選擇性針對性的改革，還是普遍全面性的改革？

第六問、總統、副總統禮遇條例要不要改革？

第七問、中央研究院終身特聘制度要不要改革？

第八問、司法官優遇制度所得不合理要不要改革？

第九問、年金改革責任完全由被改革對象承擔，合理嗎？

第十問、行業不平大砍軍公教退休所得，勞工所得會提高嗎？

　　我們還有五個基本主張要請教蔡總統：

一、年金改革要先改革國家財政紀律！

二、年金改革要先提供真實數據與真相！

三、年金改革要先追究基金績效不佳的法律責任！

四、年金改革要各行各業全面性的檢討，不能有針對性的改革！

五、年金改革要遵守法治國理念，嚴格遵守法不溯及既往原則！

　　我們期待台灣人民理性思維，摒棄民粹，大家共同來面對嚴肅的年金改革議題，年金是受薪階級養老安身立命的依靠，經不起政客與政黨為了私利的煽動與挑撥，我們期待蔡總統不要急功近利，草率完成所謂的改革！

 
聯盟facebook：www.facebook.com/groups/1539682729669566，自5月16日聯盟facebook成立以來，短短一個月時間，加入人數已破90,000人，目前已是臺灣facebook社團加入人數最多的社團之一。

發稿單位：監督年金改革行動聯盟、中華郵政工會、台北捷運工會、全國產業總工會、臺灣公路工會、臺灣港務工會、臺灣鐵路工會、公教軍警聯合總會、全國駐衛警聯誼會、陸軍軍官學校校友總會、台北市公務人員協會、交通部公務人員協會、全國公務人員協會、行政院人事行政總處公務人員協會、宜蘭縣公務人員協會、法務部公務人員協會、花蓮縣公務人員協會、桃園市公務人員協會、海巡署公務人員協會、財政部公務人員協會、高雄市公務人員協會、教育部公務人員協會、勞保局公務人員協會、勞動部公務人員協會、雲林縣公務人員協會、新北市公務人員協會、新竹市公務人員協會、新竹縣公務人員協會、彰化縣公務人員協會、全國高級中等學校教育產業工會、全國教育產業總工會、桃園市教育產業工會、高雄市教育產業工會、高雄縣教師會、臺中市教育產業工會、大專院校退休人員協會、全國退休教師聯盟、全國教育退休人員協會、臺灣退伍軍人權益保障協會

年金改革委員會啟動 監督盟：勿急功近利


        國家年金改革委員會下午舉行第一場會議，場外抗議聲不斷，監督年金改革行動聯盟在總統府外舉行記者會，對新政府提出十問以及五大主張，請蔡總統不要急功近利，草率完成改革。

　　監督年金改革行動聯盟5月中旬成立，目前有40多個軍公教在職與退休人員團體及勞工團體加入。下午1時30分從二二八公園出發，赴總統府前表達支持改革，反對亂改，還我尊嚴，維我權益等訴求。

　　聯盟主張，年金改革要先改革國家財政紀律，提供真實數據與真相，追究基金績效不佳的法律責任，各行各業全面檢討，不能有針對的改革，遵守法治國理念，嚴格遵守法不溯及既往原則。

　　監督年金改革行動聯盟召集人、全國教育產業總工會理事長黃耀南表示，聯盟的臉書社團5月16日成立以來，逾9萬人加入，今天也有數百人響應記者會，有許多人關心年金改革議題。對於國家年金改革委員會的成員，黃耀南說，部分學者有裙帶關係才進入，例如傅從喜跟林萬億都是台大社工系教授，是近親繁殖。李安妮、馮光遠等人，過去不曾聽過他們對年金改革議題提出什麼論述，爭議很大。

　　黃耀南表示，林萬億多次接受媒體專訪，提出許多主張，新政府已有既定立場，這樣的話，年金改革委員會只是在替新政府背書，要談就要一切歸零，大家表達意見，全盤考慮。

　　監督年金改革行動聯盟的十問包括，沒有財政紀律，哪來年金改革。扭曲的數據與真相，如何談年金改革。退休基金經營績效不佳無人負責，如何談改革。年金改革要毀棄法律不溯及既往的理念，選擇性針對的改革或普遍全面的改革，總統副總統禮遇條例要不要改革，中研院終身特聘制度要不要改革，司法官優遇制度要不要改革，年金改革責任完全由被改革對象承擔，是否合理。大砍軍公教退休所得，勞工所得會提高嗎？

 
年金改革委員 製表／鄭宏斌
(2016.06.23)

「支持改革，反對亂改，還我尊嚴，維我權益」


敬請蒞臨採訪

監督年金改革行動聯盟、中華郵政工會、台北捷運工會、全國產業總工會、臺灣公路工會、臺灣港務工會、臺灣鐵路工會、公教軍警聯合總會、全國駐衛警聯誼會、陸軍軍官學校校友總會、台北市公務人員協會、交通部公務人員協會、全國公務人員協會、行政院人事行政總處公務人員協會、宜蘭縣公務人員協會、法務部公務人員協會、花蓮縣公務人員協會、桃園市公務人員協會、海巡署公務人員協會、財政部公務人員協會、高雄市公務人員協會、教育部公務人員協會、勞保局公務人員協會、勞動部公務人員協會、雲林縣公務人員協會、新北市公務人員協會、新竹市公務人員協會、新竹縣公務人員協會、彰化縣公務人員協會、全國高級中等學校教育產業工會、全國教育產業總工會、桃園市教育產業工會、高雄市教育產業工會、高雄縣教師會、臺中市教育產業工會、大專院校退休人員協會、全國退休教師聯盟、全國教育退休人員協會、臺灣退伍軍人權益保障協會


－聯合採訪通知105.6.23

支持改革  反對亂改

還我尊嚴  維我權益

監督年金改革行動聯盟記者會

時間：105年6月23日(星期四)

地點：下午13時228公園音樂台集結

13時30分從音樂台出發前往總統府

13時45分台北市中正區凱道台北賓館前


總統府將於6月23日下午2時30分在總統府召開國家年金改革委員會，正式啟動年金改革。長期以來，針對年金改革議題，不管勞軍公教各職群，常常需要面對不當的污衊與抹黑，尤其三不五時透過媒體放話，年金即將破產，且將過錯全都歸咎於勞軍公教各職群的利害關係人，讓部分族群的人，像是過街老鼠一般，這不是年金改革應該有的立場。因此，勞軍公教各職群結合成立「監督年金改革行動聯盟」，訴求「支持改革，反對亂改，還我尊嚴，維我權益」，並將於6月23日下午13時30分在228公園音樂台集結後出發前往總統府，13時45分前進凱道台北賓館前舉行記者會，提出聯盟的訴求，同時針對年金改革，向蔡英文總統提出十問，敬請各媒體記者蒞臨採訪。

採訪聯繫人：
監督年金改革行動聯盟召集人、全國教育產業總工會理事長  黃耀南0953 039475
監督年金改革行動聯盟副召集人、全國公務人員協會理事長  李來希0910 234501
監督年金改革行動聯盟發言人、全國教育產業總工會副理事長  彭如玉0952 461367
監督年金改革行動聯盟發言人、陸軍官校校友總會副總會長  吳斯懷0952 703626
監督年金改革行動聯盟副召集人、臺灣鐵路工會理事長  謝勝明0933 992935

※新聞稿於會場發放，歡迎媒體記者朋友們蒞臨採訪！

再爆觀音高中違法夜間課輔實際情節
嚴重侵害弱勢學生權益，請主管機關徹查



發稿單位/新聞聯絡人
全教產副理事長  彭如玉
全教產理事長    黃耀南


教育是社會階層流動的要素，學校應該提供公平的教育機會給每個學生，將資源平均用在每位學生上，帶起每位學生營造均質化，而非集中資源，選訂特別群組施予額外的授課，讓學生學習M型化！那只是不斷形成社會階層的複製而已，如果學校堅稱繁星班是打著「照顧弱勢」的口號來進行，試以104學年第一學期高一行事曆暨督課教師安排表為例（附件），兩班80人，每位學生收費13,000元計，其金額共有1,040,000元，則有以下幾個問題：

一、觀音高中辯稱是聘在補習班有授課之教師上課，亦用補習班之講義，不是請補習班入校授課，此一邏輯令人難以理解。

二、關於經費使用的疑慮，也須觀音高中說清楚。（下列一次夜間課輔以三小時計）：

1.補習班授課次數30次，每次8,000元，共240,000元。

2.無授課之督課教師次數71次，每次2,100元，共149,100元。

3.作文課程兩次、飛盤課程三次，皆由校內教師擔任，其鐘點費假設應為800*3，故作文課程為4,800元，飛盤課程為7,200元。

4.生活英文課程五次，亦請外籍教師，假設以補習班教師價位計，8,000*5共40,000元。

5.僅學校高一行事曆暨督課教師安排表中所規劃之經費概算，總金額（1,040,000）減掉補習班教師費用（240,000）與減掉督課教師費用（149,100）及生活英文課程費用（40,000）再減掉作文、飛盤課程（12,000），約餘598,900元，實際支出約441,100元，如將此分擔於80位學生，則每位學生一學期僅需繳約5,514元，此方為「照顧弱勢」之為。

6.如高一、二、三皆如此運作，其結餘可約1,796,700元，此為授課及督課人員，但學校計畫謹慎，深憂會有突發狀況，每日另安排教務、學務兩處行政人員留守，如依督課教師鐘點費計，則需298,200元（2名*71次*2100元），此應為三年段共同分擔之費用，故經費結餘應約為1,498,500元。

7.如每一年段每一位學生僅負擔課表內之授課、督課教師費用（5,514元），再分擔行政人員的鐘點費（298,200/3=99,400/80=1,243元）則一學期學生所需繳費用應為6,757元即可。

上述內容或許與實際有所差異，但以概約結餘而言，「照顧弱勢」應該要有更好的手法。

三、一般勞工最低薪資一小時為120元，現觀音高中教師可不上課僅督課就可領一小時700元的鐘點費，此比日間授課的鐘點費（一小時400元）多很多，這有照顧到弱勢嗎？

四、學生入學，學校依是否要加入繁星班為由來分班，學校的規劃就依學生是否要額外繳費上課來分類，不參與者就要轉到一般班級，這不就是以經濟來分班嗎？是否是一種階級的區分？就算是經學生、家長的認同，這難道是教育單位的學校應該會有的作為嗎？

五、繁星班的學生，未來升學的「在校成績」就因為多繳費而優於一般班級學生，而一般班級學生就因為沒繳費就應該輸在起跑點嗎？這裡是學校！有合乎受教均等的原則嗎？

六、有家長表示繁星班的收費跟其他學校及補習班差不多，但請考量到其他學校及補習班是每天每節上課，而觀音高中不是！學生所繳的費用，非每天上課，自習居多，其費用均攤多位督課老師，所以不能用一般補習班的費用來比較。（觀音高中平均一週約九堂課授課，其餘自習）另外，星期六出去參訪則另向學生收費，此費用真的差不多嗎？

七、家長同意讓補習班進校授課，學校就可以無關法令來進行嗎？而學校就一定要照辦嗎？那是否學校主管機關需要改為家長會呢？國民教育法第4條規定，為保障學生學習權及家長教育選擇權，國民教育階段得辦理非學校型態實驗教育，其實驗內容、期程、範圍、申請條件與程序及其他相關事項之準則，由教育部會商直轄市、縣（市）政府後定之。如果家長想要有特殊資優及補習教育，應另尋管道參加，而非破壞現有體制。

八、學校的家長代表是學校學生家長們選出來的，但請家長代表記住，並不是每位家長都開公司、開名車，根據教師團體於2011.10.31.調查台灣中小學家長委員會背景：雇主、自營業主為32.20%、代表雇主行使管理權之主管人員為16.30%、受雇者為33.40%、其他為14.60%，在台灣中小學家長會長背景：雇主、自營業主為75.38%、代表雇主行使管理權之主管人員為13.85%、受雇者為6.15%、其他為4.62%。學校本是讓每位孩子都能享有公平的學習成長機會的環境，今卻因為有錢的家長允許下，犧牲了辛苦勞工家長對教育的期望，難道真的是別人的孩子不重要嗎？這讓學校失去了存在的意義！

九、有家長表示，校長治校辦學優良，地方學子都踴躍報考就讀。試問，就近入學這不就是教育局當初設立觀音高中的原因嗎？公立學校設於較偏鄉位置本來就會大量吸收地方學子，藉此拉近城鄉差距，若今無法有高中社區化的群聚效應，那該檢討的恐是當時規劃設校的教育局？

十、近日相關新聞，有家長認為是針對校長遴選的「鬥爭」！對此論述感到遺憾，希望家長不要將商場、社會上的爾虞我詐、勾心鬥角，帶入單純的學校環境中，教育只重視每位學生的受教權益及全人發展，而非部分家長只想透過私心己慾，不擇手段圖利自我，讓學校成為階級分化的工具。

十一、有校長認為，繁星班所為是學校難為之處，做則違法遭議，不做則影響升學績效。乍聽下似乎言詞鑿鑿，但還深陷「榜單迷思」，身為校長其教育理念卻仍以少數學子升學「績效」為考量，罔顧多數學子的受教權益，那12年國教的精神、理念在哪？一校之長竟還是如此思維，腦中只有績效別說你有學生，心中沒有學生別說你有教育，難怪教育始終在改改改…但還是被批評錯錯錯…。

十二、觀音高中違法一事，學校確有疏失，要求收費金額調整即可。那試問，未來詐欺犯罪者只要將詐騙金額調降，就沒有違法問題嗎？「依法行政」不是我們行政的原則嗎？難道教育局是用如此邏輯來解讀法令嗎？

十三、現行辦法規定學校僅能於17:30前進行輔導課程，之後時間宜交由家長會處理。此一回應真令人感到悲哀，我們的教育至此還是存於過去填鴨式的硬塞模式，許多的調查研究都顯示，我們學生在校時間過長，故造成學生的學習不良，教育部的教改核心不就是減輕學生負擔，讓學生適性學習、發展，但地方的惡根仍存，國教理念無法落實於地方教育單位及家長，此亮於外觀、腐於內在的做法試問，教育如何進步？

十四、此舉是否違法，相關主管單位應明究追查。

本會再次呼籲桃園市教育局及教育部，針對觀音高中違法夜間課輔，情節極其嚴重，務必徹查，並追究校長及校方違法事實，勿枉勿縱！


補習班到校授課 觀音高中挨批


〔記者邱奕統／桃園報導〕桃園市立觀音高中自四年前由國中改制為完全中學，全國教育產業總工會指控，學校以辦理繁星育成班名義，違法在夜間及假日設課業輔導班，輔導班還直接引入補習班到校授課，學生不參加就被迫轉班，要求教育局調查；市府教育局調查後坦承有此事，已要求學校檢討改進；校方說，相關輔導課是家長要求規劃的，會檢討。

全教總指出，觀音高中目前每週一、週二、週四、週五的下午四點五十五分至晚上八點三十分，都舉行夜間自習課，週六早上七點半至下午四點五十五分舉辦課業輔導課，課輔課甚至由補習班教師直接在校授課，並用補習班講義，公然將補習班搬到學校。
 
教育局：已要求學校檢討
教育局說，初步了解，是觀音地區家長擔心城鄉差距，學生學習基礎落後，導致與都會區學生間學力落差以致學習效果不佳，才會要求學校加強輔導課程，並由家長會來主辦，不過，將補習班搬到學校還是不應該，已要求學校檢討，並派督學到該校調查，監督學校落實「桃園市市立高級中等學校課業輔導及寒暑假學藝活動實施要點」規定。
 
校方：請校外教師協助課輔
校方指出，學生參與課餘時間的輔導規劃均屬自願性質，夜間留校輔導內容以學生自習為主，輔以英數強化課程，週六則以專家學者演講、大學參訪、營隊性質等學習與自習為主。英數強化課程邀請校外教師協助擔任，惟該師資同時任教於補習班，絕非「直接引入補習班」。

家長指出 有心人士操作鬥爭
家長指出，近日適逢校長遴選，城鄉教育資源本來就有落差，這是事實且很難改變，很多學生都來自經濟弱勢家庭，因此家長只能自救，但這個也不行，那個也不行，難道偏鄉學生就該矮人一截？痛批有心人士為了校長遴選操作鬥爭，犧牲學生權益。

(2016.06.07 自由時報)